Analyse bilan de sécurité routière juillet 2023

Il nous faut noter que depuis le début de cette année la courbe de la mortalité baisse en moyenne de 10% par an. Il nous paraît important de connaître les vraies raisons de cette baisse pour en tirer des enseignements, mais la Sécurité routière n’a aucune information à nous fournir. Et pourtant, il serait bien qu’elle étudie sérieusement cette embellie, ne serait-ce que pour enrichir sa feuille de route avec des mesures concrètes, efficaces et en nombre limité, permettant de respecter l’engagement de la France à viser 0 tué et 0 blessé grave en 2050. Ce ne sont pas les 38 mesures décidées au dernier CISR du 17 juillet parmi lesquelles on trouve un permis fluidifié et moins cher, une concertation autour des règles de circulation des vélos-cargos, un assouplissement des sanctions administratives des petits excès de vitesse, etc., qui vont contraindre les chauffards à plus de sagesse. Nous rappelons qu’en 2015, le « remue-méninges » gouvernemental avait été plus productif, les ministres avaient projeté 81 mesures « tous azimuts », la conduite accompagnée dès 15 ans, la distribution d’un label «sécurité routière », …. Depuis la mortalité stagne. !

Compte tenu de l’objectif fixé par le président de la République « Ce n’est pas le moment d’embêter les Français », les ministres amusent les médias avec des sucreries qui ravissent la foule.

Le président de la République, à plusieurs reprises a délégitimé des mesures de sécurité routière, le 80 km/h, le 110 km/h, les petits excès de vitesse, le contrôle des motos,…, il instrumentalise l’insécurité routière pour huiler les rouages du dialogue social. Nous dénonçons cette démagogie depuis son « one man show » du 15 janvier 2019 à Grand Bourgtheroulde au cours duquel il a sabordé le 80 km/h. L’éditorial du renommé journal « Le Monde » du 6 mai dernier (voir ci-dessous) dénonçant lui aussi cette démagogie nous conforte dans l’idée que la vie est la valeur suprême de la société démocratique, et ne peut pas être une monnaie d’échange à la table du débat social.

Le monde 05/06/2023 éditorial

Démagogie automobile contre sécurité routière

Suppression des petits excès de vitesse, renoncement aux 80 km/h sur les routes secondaires et lenteur à la mise en place d’un contrôle technique des deux-roues : le gouvernement rechigne à prendre des mesures pour lutter contre les accidents de la route, qui font pourtant 3 000 morts chaque année.

En matière de sécurité routière et d’environnement aussi, les mauvais choix se traduisent en nombre de morts. Cette vérité, moins largement admise qu’en ce qui concerne la santé, les responsables politiques devraient l’avoir en tête dans un pays, la France, où, chaque année, la route tue plus de 3 000 personnes et en laisse lourdement handicapées plus de 3 000 autres. Le Conseil d’Etat, en donnant deux mois, jeudi 1^er juin, au gouvernement pour prendre l’arrêté mettant en œuvre le contrôle technique des deux-roues motorisés, ne fait que mettre en lumière la réticence de l’exécutif à concrétiser une décision pourtant destinée à protéger l’environnement et à sauver des vies.

D’apparence anodine, la mesure a été jugée si inflammable politiquement que le président de la République avait annoncé sa non-application en août 2021, au lendemain de la publication du décret destiné à la mettre en place. « Ce n’est pas le moment d’embêter les Français », avait alors tranché Emmanuel Macron à quelques mois de la campagne présidentielle, s’inspirant d’une formule de l’un de ses prédécesseurs, Georges Pompidou. En juillet 2022, un nouveau décret avait traduit le choix présidentiel.

Pas d’arguments convaincants

Mais, trois mois plus tard, le Conseil d’Etat, saisi par trois associations militant pour la qualité de l’air et la sécurité routière, avait annulé ce dernier texte pour « excès de pouvoir » et rétabli le décret de 2021. Les magistrats avaient notamment tiré argument de « la mortalité routière particulièrement élevée des conducteurs français de deux-roues » par rapport à d’autres catégories et aux pays voisins. De fait, alors que les deux-roues motorisés pèsent pour moins de 2 % dans le trafic routier, près d’un mort sur quatre est l’un de leurs usagers. Pourtant, depuis le jugement d’octobre 2022, le gouvernement a fait de nouveau la sourde oreille, suscitant un nouveau recours en référé, accueilli favorablement jeudi par le Conseil d’Etat, enjoignant à celui-ci de prendre l’arrêté d’application.

La protection de l’environnement et la sécurité routière devraient constituer des « grandes causes nationales » appuyées par des stratégies durables, expliquées et débattues, à l’abri des tentations démagogiques. Or ni le renoncement à la norme nationale des 80 km/h sur les routes secondaires, défendue par l’ancien premier ministre Edouard Philippe, ni la décision du ministre de l’intérieur, Gérald Darmanin, de supprimer les sanctions pour les « petits » excès de vitesse n’ont été justifiés de façon convaincante.

Au surplus, l’obligation du contrôle périodique des deux-roues motorisés résulte d’une directive européenne de 2014. En rechignant à l’appliquer sous la pression du lobby des motards, Emmanuel Macron et le ministre des transports, Clément Beaune, alimentent les discours qui voient la « mainmise de Bruxelles » derrière chaque décision contraignante et dénoncent le « gouvernement des juges » à chaque rappel à l’ordre. Un paradoxe pour deux personnalités ouvertement pro-européennes.

A l’heure où, à la tête de l’exécutif, on s’inquiète d’un « processus de décivilisation », pourquoi ne pas considérer que le comportement des citoyens dans leurs usages des modes de transport individuels est précisément, par le respect des autres, de la santé et de la vie de chacun, l’un des marqueurs de notre civilité ? Quant aux arguments sur le rétrécissement des libertés, il suffit de se rappeler des controverses sans fin, voici quelques décennies, sur l’obligation du port de la ceinture de sécurité ou des dispositifs de protection des enfants dans les voitures, pour les relativiser.

Editorial « non signé » : Voir les explications apportées par Le Monde

https://www.lemonde.fr/le-monde-et-vous/article/2021/05/06/l-editorial-du-monde-l-expression-d-un-point-de-vue-collectif_6079382_6065879.html

L’éditorial du « Monde », l’expression d’un point de vue collectif

Le Monde Publié le 06 mai 2021 à 18h30

Non signé parce qu’il engage le journal dans son ensemble, l’éditorial est généralement rédigé par l’un des quatre éditorialistes de la rédaction au terme d’un processus collectif de choix et de prise de position sur un sujet d’actualité.

L’éditorial du Monde est un article généralement non signé qui exprime le point de vue de la rédaction du journal sur un événement d’actualité. Publié quotidiennement en dernière page du journal imprimé, il est aussi présent dans la rubrique Opinions du Monde.fr, où il est ouvert aux commentaires des lecteurs. S’il n’est pas signé (sauf quand le directeur du journal en est l’auteur), ce n’est pas que le journal chercherait à masquer ses choix derrière l’anonymat mais, au contraire, afin de donner à ses prises de position davantage de force, en les exprimant au nom de la collectivité des quelque 500 journalistes qui forment la rédaction du Monde.

(../..)